Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Арбитраж - Вознаграждение арбитражного управляющего от продажи имущества

Вознаграждение арбитражного управляющего от продажи имущества

Вознаграждение арбитражного управляющего от продажи имущества

Какой процент получает арбитражный управляющий (банкротство) от проданного или найденного имущества.


ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №12277444

г. Канск • Вопросов: 11613.03.2017, 15:56вопрос №12277444 прочитан 311 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 851•ответов: 1 833•г. Красноярск 13.03.2017, 18:57 Если Вы имеете в виду банкротство физ.

лица (гражданина), то в соответствии с п.17 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

(текст отредактирован 13.03.2017, 18:58) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 1 047•ответов: 2 211•г.

Санкт-Петербург 14.03.2017, 01:03 Как действующий арбитражный управляющий отвечаю:1) 7% от реализации имущества и дебиторской задолженности- по самой процедуре банкротство для экономии денег и времени Вам важно знать— !

Пожалуйста, прочитайте внимательно! -1) Процедура банкротства физических лиц проводится с обязательным участием арбитражного управляющего (финансового управляющего). Для суда требуется его письменное согласие. 2) При не предоставлении соответствующей СРО кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд обязан в течении 3 х месяцев прекратить производство по Вашему делу (п.9 ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве))».
2) При не предоставлении соответствующей СРО кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд обязан в течении 3 х месяцев прекратить производство по Вашему делу (п.9 ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве))». 3) Обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.4) Юристы, адвокаты берут 30-60 т.р.

за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, обычно у них отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и его приходится искать самостоятельно.5)Поэтому, советую вам обращаться напрямую к арбитражному управляющему, т.к. все тоже самое арбитражный управляющий может сделать гораздо дешевле и заодно провести процедуру банкротства.6) Кроме оплаты 25 т.р.

вознаграждения управляющего за процедуру и 300 р.

госпошлины, необходимо оплатить все расходы финансового управляющего, стоимость которых составит в среднем 30-40 т.р. (Согласно п.3 ст.20.6, пп.1,2 ст.20.7, п.4 ст.213.7 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»)7) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 25 т.р. + расходы не работают, т.к. объем работы в 8-12 месяцев несоразмерен с установленным законом вознаграждением.

Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 80-200 т.р.

8) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 80-120 т.р.

и по такой цене искать себе управляющего. 9) СРО арбитражных управляющих можно искать:http://bankrot.fedresurs.ru/Soloist.aspx (здесь все официально зарегистрированные СРО управляющих указаны), на личных сайтах управляющих, на форумах — арбитражных управляющих можно искать, на данном сервисе вам управляющие отвечают как видите — с ними можно пообщаться, проверяйте внизу ответа подпись и профиль анкеты специалиста»10) Для мотивации-ссылки на первые судебные акты о списании долгаhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cfe2052f-e977-491f-a12e-a91d8ec15208/A45-20897-2015_20160309_Opredelenie.PDFhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81b1443c-342e-4851-8a23-88935924a7f1/А 45-20574-2015__20160303.PDF11) Процедуру банкротства арбитражный управляющий может вести дистанционно из другого города без потери качества и дополнительных расходов при ряде условий.Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав АлександровичПо любым вопросам банкротства для связи:8 (921)422-34-50 (есть what’s app, помог ответ: ДаНет

г.

Челябинск • Вопросов: 6417.09.2015, 19:44Как может осуществляется контакт управляющего с конкретным предприятием если управляющий находится в другом городе за 800 км? Спасибо. Банкротство только началось.

Спасибо!вопрос №8059072 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 2 446•ответов: 7 128•г. Москва 17.09.2015, 18:39 По обычной и электронной почте и телефону, а по его усмотрению и сам приедет для совершения необходимых действий пол месту нахождения должника — банкрота.

(текст отредактирован 17.09.2015, 18:40) Вам помог ответ: ДаНетг.

Канск • Вопросов: 11625.11.2019, 02:52Как привлечь , за то что в процедуре банкротства он не заплатил налоги из конкурсной массы за залоговое имущество денег на это хватило бы.вопрос №16598506 Юрист отзывов: 30 045•ответов: 58 467•г. Новосибирск 25.11.2019, 04:00 Действия управляющего о жалуются в установленном законом порядке.Вам помог ответ: ДаНетг.

Канск • Вопросов: 11626.11.2019, 02:35Вы вообще читаете что пишите?вопрос №16603036г. Лукоянов • Вопросов: 12504.04.2016, 10:52А где можно найти список всех управляющих нижегородской области.вопрос №10194238 прочитан 7 раз Юрист отзывов: 20 301•ответов: 47 253•г.

Краснодар 04.04.2016, 11:03 В СРО нужно искать.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 5929.03.2019, 09:30Принято решение о и реализации имущества, но финансовый управляющий уже третий раз по 6 мес. подает о продлении срока реализации имущества (банкротит физ. лицо ООО за долги), хотя имущество уже выявлено. Основания и что нужно подготовить возражения чтобы закончить дело?
Основания и что нужно подготовить возражения чтобы закончить дело?

На каком основании законодательство. Спасибо.вопрос №15535588 прочитан 110 раз Юрист на сайтеотзывов: 51 650•ответов: 107 379•г. Барнаул 29.03.2019, 09:34 Жалуйтесь на финансового управляющего в СРО и требуйте отстранения управляющего, а также взыскания с него любых возникших в связи с его бездействием убытков.Цитата:Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм.

и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.2.

В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 79 598•ответов: 250 692•г. Ставрополь 29.03.2019, 09:38 — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у него ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО!

Жаловаться, бесполезно. Решение принимает судВ соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина.

Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст.ст.61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п.п.7, 8 ст.213.9, п.п.1, 6 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

(текст отредактирован 29.03.2019, 09:40) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 108•ответов: 1 564•г. Орёл 29.03.2019, 09:43 Вы можете подать в арбитражный суд жалобу на арбитражного управляющего, если, считаете, что он затягивает процедуру реализации имущества и окончания процедуры банкротства, в порядке ст.

60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года.Однако ВЫ должны понимать, что для того, чтобы закончить процедуру банкротства, недостаточно выявить имущество должника, его еще нужно реализовать, для чего также нужно время, так как требуется проведение оценки имущества его реализация с торгов. Сроки и порядок реализации имущества прописаны в ст. 139 Закона 127-ФЗ от 26.10.2002 года.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 30 045•ответов: 58 467•г.

Новосибирск 29.03.2019, 09:53 Для обращения в арбитражный суд нужно выдержать процедуру обращения в СРО и росреестр с жалобой. Затем в суд, если есть основания-затягивается процедуру реализации имущества и окончания процедуры банкротств, в порядке ст. 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года.Удачи.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 706•ответов: 2 671•г.

Воронеж 29.03.2019, 10:16 Могу вам посоветовать написать на управляющего письменную жалобу в СРОесть ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющегоа также в суд с письменной жалобой — ст.

60Но надо понимать, что процедура банкротства носит индивидуальный характер и надо разбираться в ситуации, прежде чем поспешно принимать решения.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 68 325•ответов: 153 024•г.

Новокузнецк 29.03.2019, 10:49 Отстранить финансового управляющего в данной ситуации у вс конечно не получится, потому что срок продлевает не сам финансовый управляющий, а арбитражный суд свои определением-пункт 2 ст 213.24 нижеуказанного закона У вас же есть право подготовить на заявление о продлении срока свои возражения В которых следует указать, что нет ни каких оснований для продления срокаПри процедуре банкротства применяются нормы

«Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018), 41 статья которого дает Вам право принести возражения на такое заявление финансового управляющего Если же арбитражный суд удовлетворит еще раз заявление то у вас есть право обжаловать определение о продлении в вышестоящем судеФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 27.12.2018)»О несостоятельности (банкротстве)» (с изм.

и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) Статья 213.24.

Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом 2.Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.АПК РФ Статья 41.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле1.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
текст в предыдущей редакции)Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.3.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 440•ответов: 26 161•г.

Владикавказ 29.03.2019, 12:06 6-сти месячный срок по реализации имущества может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротствеМаксимальный срок продления может затянуться до 3 х лет .Согласно статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм.

и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) п. 2, первый абзац. Предусматривает в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.Долги кредиторам, записанным в реестр, погашаются в таком порядке:1-я очередь — требования, основанные на причинении ущерба жизни или здоровью, а также выплаты по алиментам;2-я очередь — оплата выходных пособий и зарплаты по трудовым договорам;3-я очередь — иные платежи.Суду представляется отчет фин управляющего, после чего процесс реализации имущества завершаетсяВам помог ответ: ДаНетг.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.Долги кредиторам, записанным в реестр, погашаются в таком порядке:1-я очередь — требования, основанные на причинении ущерба жизни или здоровью, а также выплаты по алиментам;2-я очередь — оплата выходных пособий и зарплаты по трудовым договорам;3-я очередь — иные платежи.Суду представляется отчет фин управляющего, после чего процесс реализации имущества завершаетсяВам помог ответ: ДаНетг. Красноярск • Вопросов: 718.06.2018, 02:58Вопрос заключается в следующем Какие последовательные шаги предпринять без похода к юристу. Год назад кредитор подал заявление на банкротство физического лица назначенные судом вымогал денежные средства помимо тех которые ему назначены были судом и выплачены за счёт продажи имущества автомобиля.

100.000. Аргументируя это тем что государство плохо платит И если мы не заплатим эти деньги то он сделает так что вы судят последняя жилое помещение.

50 тысяч мы отдали сразу же а-50 она сказала отдать потом естественно пенсию не выплачивала в течение 8 месяцев пока шёл процесс Хотя судом было оговорено что пенсия начисляется и выдается за 2 недели до последнего суда Арбитражный управляющий пришел на дом принес за все 8 месяцев пенсию денежные средства и потребовал ещё 50.000 естественно отказали так как деньги нужны были самим жить было ни на что и приходилось занимать у знакомых нужно было отдавать управляющий на Что потребовала написать в фиктивную расписку что мы занимали у неё деньги 50000 руб. Хотя это было вымогательство которых мы не занимались.

После суда естественно мы никакие деньги не отдали на диктофон записано было всё что говорила Арбитражный управляющий по поводу расписки фиктивной и как она ее диктовала и что нужно было написать в ней. Не пошли в полицию Так как не хотели сильно портить человеку работу Хотя это человеком не назовешь. Вот Спустя год пришло решение суда что Арбитражный управляющий с этой распиской подал в суд на востребование 50000 руб.

Через судебных приставов. Эти 50.000 незаконны мы такие деньги не занимали их вымогали. Какие теперь действия запись имеется если можно то пошагово. Куда пойти в прокуратуру следственный комитет либо в полицию писать заявление плюс Что нужно чтоб написать ходатайство об об отмене решения суда как последовательно это сделать.

Пожалуйста напишите, помогите Убедительная просьба не звонить и не приглашать на бесплатные платные консультации Если есть возможность то Помогите словом. Спасибо.вопрос №14309756 прочитан 18 раз Юрист на сайтеотзывов: 67 269•ответов: 201 610•г.

Пермь 18.06.2018, 07:53 В данном случае Вам нужно действовать в двух направлениях.1. Попытаться отменить вынесенное решение суда.

Для этого — ознакомиться с делом. Понять, почему рассмотрели без Вас.

Посмотрите есть ли там извещения, либо возвращенные почтой конверты.Если Вас не извещали, то подавайте апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование (ст. 35, 322 ГПК РФ). Оспаривайте написанную расписку по безденежности.2. Подавайте заявление в полицию относительно действий по получению с Вас расписки.

Прикладывайте диктофонную запись.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 17 352•ответов: 54 352•г. Казань 18.06.2018, 11:49 Вам надо писать возражение на данной исковое заявление и указывать, что это расписка безденежная и Вы у него в долг ничего не брали, так как не могли бы и взять, если бы захотели, он сам «гол, как сокол».Статья 812 ГК РФ.

Оспаривание договора займа1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике.Примеры практики — судебные решения по статье 812 ГК РФ: Решение по делу 2-230/2018 ~ М-126/2018 (14.06.2018, Дмитровский районный суд г.

Костромы (Костромская область)) Решение по делу 2-275/2016 (2-4899/2015

~ М-4746/2015 (14.06.2018, Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)) Решение по делу 33-1906/2018 (13.06.2018, Астраханский областной суд (Астраханская область)) Решение по делу 2-2107/2016 ~ М-666/2016 (13.06.2018, Череповецкий городской суд (Вологодская область)) Решение по делу 33-2835/2018 (08.06.2018, Вологодский областной суд (Вологодская область)) Решение по делу 33-3918/2018 (05.06.2018, Саратовский областной суд (Саратовская область))Вам помог ответ: ДаНетг.

Чебоксары • Вопросов: 3604.04.2016, 17:13Арбитражный управляющий попросил вознаграждение 60 тыс. за услуги по , скажите реально ли он поможет, вроде и домой не собирался приходить.вопрос №10198737 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 20 301•ответов: 47 253•г.

Краснодар 04.04.2016, 17:17 Это реальная цена.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 047•ответов: 2 211•г. Санкт-Петербург 04.04.2016, 23:55 Как действующий арбитражный управляющий отвечаю.1) В стоимость работы обычно входят и расходы.

Минимальные для всех граждан расходы 30-40 т.р. примерно составят. То есть управляющий заработает за год процедуры в районе 10-20 т.р.

2) Я сам управляющий и за 10-20 т.р. я и все мои коллеги честно говорят что не работают, т.к.

объем работы несоразмерен с этим вознаграждением (нашей зарплатой).3) Я бы насторожился если вам такую цену озвучивают. Обычно цена до 100 и выше, то есть 60+ все расходы вам должны озвучивать. 4) Спросите ФИО этого управляющего, поговорите с ним лично, попросите его рассказать об опыте своем.

Пусть точно распишет какие расходы он понесет и готов ли он за эту сумму работать.- по самой процедуре банкротство (вкратце) вам важно знать-Прочитайте Внимательно!1)что без письменного согласия арбитражного управляющего согласного вести процедуру банкротства суд процедуру банкротства не инициирует и в течении 3 мес.

прекратит дело (п.9.ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»2) То есть указать СРО управляющих вы можете любое в заявлении о банкротстве, составить и подать заявление тоже можете сами, но когда суд сделает запрос в выбранную вами СРО управляющих и спросит кто хочет вести процедуру банкротства, председатель СРО напишет отказ в суд, что никто не хочет за 10 т.р.+ расходы вести вашу процедуру, а обязать управляющего нельзя.3) Есть даже свежий судебный акт — прочитайте самый конец его.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a12b879d-2bb3-41a4-84a1-ea59415f6cbf/A12-48067-2015_20160226_Opredelenie.PDF4) Поэтому тут совет один, обращайтесь напрямую к арбитражным управляющим, ищите управляющего по средней цене. Юристы адвокаты менеджеры тут не нужны, они просто берут 10-40 тысяч за то, что клиент к ним пришел и передают его управляющему или составляют еще заявление о банкротстве и подают в суд, а дальше управляющий всю процедуру ведет. Все тоже самое управляющий сделает дешевле и процедуру проведет заодно.5) СРО арбитражных управляющих можно искать:http://bankrot.fedresurs.ru/Soloist.aspx (здесь все официально зарегистрированные СРО управляющих указаны), на личных сайтах управляющих, на форумах — арбитражных управляющих можно искать, на данном сервисе вам управляющие отвечают как видите — с ними можно пообщаться, проверяйте внизу ответа подпись и профиль анкеты специалиста»6) Ориентируйтесь, что реальная стоимость процедуры банкротства 100-120 т.р.

(может и выше) , естественно в рассрочку, примерно ориентируйтесь по 10 т.р. каждый месяц до полной выплаты.7) Для мотивации-ссылки на первые судебные акты о списании долгаhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cfe2052f-e977-491f-a12e-a91d8ec15208/A45-20897-2015_20160309_Opredelenie.PDFhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81b1443c-342e-4851-8a23-88935924a7f1/А 45-20574-2015__20160303.PDFАрбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 129.06.2016, 12:40Банкротство физ.

лица. Где найти в Москве? И стоит ли обращаться к посредникам, юридическим фирмам?вопрос №10912268 прочитан 55 раз Юрист отзывов: 29 793•ответов: 79 744•г.

Москва 29.06.2016, 12:41 В Москве их полно.посредники Вам не нужны.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 248•ответов: 11 279•г.

Мурманск 29.06.2016, 12:43 Далеко не каждый арбитражный/финансовый управляющий будет заниматься любым делом о банкротстве.

Я думаю в Москве не проблема найти.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 047•ответов: 2 211•г.

Санкт-Петербург 30.06.2016, 00:33 Как действующий арбитражный управляющий отвечаю:- по самой процедуре банкротство для экономии денег и времени Вам важно знать— !

Пожалуйста, прочитайте внимательно!

-1) Процедура банкротства физических лиц не может быть проведена без обязательного участия арбитражного управляющего (финансового управляющего).

Для суда требуется его письменное согласие. 2) При непредставлении соответствующей СРО кандидатуры в арбитражные управляющие, арбитражный суд в течении 3 месяцев прекращает производство по Вашему делу (п.9.ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)». 3) Указать СРО арбитражных управляющих в своем заявлении о банкротстве Вы можете абсолютно любое, однако когда суд сделает запрос в выбранную Вами СРО арбитражных управляющих, председатель СРО напишет отказ в суд, так как никто из управляющих не захочет вести Вашу процедуру без предварительной договоренности и знакомства с вашей ситуацией-объемом работы, а обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.4) Есть даже свежий судебный акт — прочитайте самый конец его.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a12b879d-2bb3-41a4-84a1-ea59415f6cbf/A12-48067-2015_20160226_Opredelenie.PDF 5)Юристы, адвокаты тут не нужны, они просто берут 30-60 т.р.

за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, скорее всего, у данных юристов или адвокатов отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и Вам его самостоятельно придется искать. Все тоже самое арбитражный управляющий силами своих юристов может сделать гораздо дешевле процесс подачи заявления о банкротстве в суд и заодно провести процедуру банкротства.6)Поэтому рекомендую Вам обращаться напрямую к арбитражным управляющим минуя посредников (юристов, адвокатов) для экономии денег и времени.

7) Согласно ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» помимо оплаты 10 т.р. вознаграждения управляющего, 6 т.р. госпошлины Вы обязаны возместить еще все расходы финансового управляющего за процедуру.

Это в среднем 30-40 т.р.8) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 10 т.р.

+ расходы не работают, т.к. объем работы несоразмерен с установленным законом вознаграждением.

Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 100-200 т.р.

9) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 100-120 т.р. и по такой цене искать себе управляющего. Например, я в таких ценовых диапазонах работаю.

Рассрочка обычно составляет от 10-15 т.р. в месяц до полной выплаты.10) СРО арбитражных управляющих можно искать:http://bankrot.fedresurs.ru/Soloist.aspx (здесь все официально зарегистрированные СРО управляющих указаны), на личных сайтах управляющих, на форумах — арбитражных управляющих можно искать, на данном сервисе вам управляющие отвечают как видите — с ними можно пообщаться, проверяйте внизу ответа подпись и профиль анкеты специалиста»11) Для мотивации-ссылки на первые судебные акты о списании долгаhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cfe2052f-e977-491f-a12e-a91d8ec15208/A45-20897-2015_20160309_Opredelenie.PDFhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/81b1443c-342e-4851-8a23-88935924a7f1/А 45-20574-2015__20160303.PDF12) Процедуру банкротства арбитражный управляющий может вести дистанционно из другого города без потери качества и дополнительных расходов при ряде условий.——————————————————Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

О процентах по вознаграждению финансового управляющего при реализации залогового имущества должника

С тех пор, как действующий ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнился разделом о банкротстве граждан, появляется все больше и больше вопросов о том, как решать тот или иной вопрос в банкротстве граждан.

Вопрос о вознаграждении финансового управляющего при этом является, вроде как, ясно изложенным в действующем Законе.В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.В силу п. 17 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами».

Таким образом, проценты по вознаграждению финансового управляющего в ходе реализации имущества гражданина рассчитываются из 7 процентов, умноженных на размер выручки. Согласно п.13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.

Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 … Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных … статьей.Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.4.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 … Федерального закона».Таким образом, разделом о банкротстве физических лиц в о банкротстве прямо предусмотрено регулирование начисления процентов по вознаграждению финансового управляющего, никаких исключений (в части рассматриваемого случае) нет. В данной части применение аналогий (тем более, ограничивающих права финансового управляющего) не допустимо.Статьей 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также не предусмотрены какие- либо отсылочные нормы в части определения процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае реализации предмета залога.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что проценты финансовому управляющему не могут превышать 10 процентов от выручки, полученной после реализации предмета залога.Таким образом, Закон достаточно подробно регулирует вопрос получения процентов по вознаграждению после реализации залогового имущества финансовым управляющим.Суды применяют подобные нормы, что подтверждается Определением АСгМ по делу №А40-156294/2016 от 23.03.2018.В то же время, часть судов стала охотно применять иное регулирование, устанавливая финансовому управляющему вознаграждение в аналогичном случае — 5 процентов: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 (в полном объеме изготовлено 18.03.2018) по делу №А60-43308/2016 и Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу №А60-43308/2016, Постановление 14 ААС от 08.02.2018 по делу №А13-14979/2015.

При этом, стоит отметить, что суды руководствуются такой логикой:-цели и задачи в процедуре реализации имущества должника и процедуре конкурсного произвосдтва идентичны, действия арбитражного управляющего в части реализации залогового имущества в той и иной процедуре также идентичны, в связи с чем проценты по вознаграждению рассчитываются по правилам статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Есть и иная практика на уровне первой и апелляционной инстанции, которая не соглашается с подобным подходом. Так, например Постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 22.11.17 N 15АП-15901/2017 по делу N А53-26838/2015 занята следующая позиция в сходном вопросе:Действительно в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

разъяснено, что проценты по вознаграждению управляющего при удовлетворении требований залогового кредитора исчисляются отдельно.Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно руководствовался Закона о банкротстве, банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен в Закона о банкротстве.Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено , и и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.Согласно Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.Как следует из материалов дела, залоговое имущество реализовано за 15 100 000 рублей, 10% от суммы реализации составляет 1 510 000 рублей, т.е. указанная сумма подлежит направлению на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг привлеченных лиц и расходов, связанных с реализацией предмета залога.Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен Закона о банкротстве.В соответствии с Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.Согласно Закона о банкротстве конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» , осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; финансовый управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего отличается от порядка расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен Закона о банкротстве.Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 302 000 рублей (15 100 000 руб.

* 2%).Аналогичная практика находит свое отражение в Постановлении 15 ААС от 01.07.17 по делу № А53-31664/2015.Примечание: в данном случае суд рассматривал дело, датировка которого соответствовала прежней редакции ст. 20.6, согласно которой вознаграждение финансового управляющего составляет 2 процента. По состоянию на текущую дату, нормативное обоснование не изменено, лишь увеличен размер процентов (данный прием юридической техники не может влиять на правовое регулирование отношений, связанных с исполнением обязанностей в банкротстве).Согласно Постановлению Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.17 по делу №А70-807/2016, Положения Закона о банкротстве не применимы при разрешении разногласий, возникших в процедуре банкротства гражданина.

Подобная практика находит свое подтверждение в постановлении Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-557/2016.Автор, приводя в пример судебную практику, обнаружил следующую тенденцию:Ранее прцоенты по вознаграждению финансового управляющего составляли 2 процента. В этом случае, арбитражные управляющие заявляли при реализации требование о «5» процентах (пытаясь заработать больше). Суды отказывали, аргументируя: все расписано, финансовый управляющий получает 2 процента, аналогия на 138 не уместна.

Когда же проценты повысили с 2 до 7, практика изменилась на: зачем платить 7, когда действия совершены в части залога, финансовый управляющий ничем не лучше конкурсного, поэтому 5.Тенденция по уменьшению реальных доходов финансового управляющего была прервана в кассационной инстанции в рамках дела №А60-43308/2016 05.09.2018 (Определение Арбитражного суда Уральского Округа), которым отменены акты нижестоящих инстанций и принят новый судебный акт (не 5, а 7 процентов).

Автор считает вышестоящий подход Екатеринбургской кассации верным, так как применение аналогии для конкурсного и финансового управляющего не справедливо ввиду следующего:- в банкротстве физ.

лица основной акцент по доходу арбитражного управляющего сделан на реализацию имущества, а в банкротсвте юр.

лица есть независимо начисляемый фикс в виде ежемесячной зарплаты;- при начислении фикс.

вознаграждения суды почему- то не допускают аналогию в банкротствах ф.л. и ю.л., хотя цели и задачи также идентичны.В связи с изложенным, хочу поздравить гражданско — правовое сообщество арбитражных управляющих с положительной динамикой в изменении судебной практики в вышеописанном вопросе.

Спор о процентах: сколько может получить успешный конкурсный управляющий

Фото с сайта nastroenie.tv Правильно определить вознаграждение для арбитражного управляющего до сих пор непросто.

Особенно когда речь заходит о начислении ему крупных сумм за успешную работу. Одно из таких дел дошло до , которому необходимо было решить – может ли рассчитывать конкурсный управляющий на допсумму за удачную продажу заложенного имущества, если остались лишние деньги.

По закону вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной части и процентов, рассказывает партнер Светлана Тарнопольская. В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, управляющий должен получить 7% от размера удовлетворенных реестровых требований кредиторов, если он смог погасить более чем 75% таких долгов.

Казалось бы, норма более чем однозначная, говорит юрист:

«Удалось управляющему собрать конкурсной массы на удовлетворение более чем 75% требований кредиторов – получи свои законные семь процентов»

. Но на практике это оказывается совсем не так просто.

Юрист рассказывает, что в деле № решил увязать размер процентной части вознаграждения управляющего с объемом проделанной им работы. Хотя никакого прямого указания на такую связь закона не содержит, добавляет Тарнопольская. Вот и в банкротном деле из Камчатского края возникла спорная ситуация с начислением процентной части вознаграждения управляющему.

В сентябре 2013 года старейший на Камчатке судоремонтный завод «Фреза» признали банкротом (дело № ). Конкурсным управляющим предприятия назначили Максима Павлова, которому и предстояло рассчитаться со всеми заводскими кредиторами. Самым крупным из них оказался Россельхозбанк, которому «Фреза» задолжала 74,5 млн руб.

с учетом мораторных процентов. Эти требования обеспечивались залогом – причалами, кранами, цехами и складами. Павлов выставил все заложенное имущество на торги и вскоре успешно продал, выручив за него 93 млн руб.

Из этих денег управляющий направил 74,5 млн (80%) на погашение долга Россельхозбанку, 14 млн (15%) – для расчета с кредиторами первой и второй очереди, а оставшиеся 4,5 млн (5%) отписал на текущие платежи и вознаграждение для себя.

После всех операций Павлова ожидал приятный сюрприз – кредиторов первой и второй очереди у предприятия не оказалось, поэтому управляющий получил шанс оставшиеся деньги забрать себе. В суд конкурсный управляющий направил документы с просьбой установить ему награду в размере 7,4 млн руб.

(7% от удовлетворенных требований): 4,9 млн за погашение долга залоговому кредитору и 2,5 млн – за незалоговых. Две инстанции удовлетворили такое заявление в полном объеме. Однако окружной суд решил, что вознаграждение за успешные расчеты с Россельхозбанком (4,9 млн руб.) является завышенным, и направил спор в этой части на новое рассмотрение.

На втором круге и апелляция установили, что на дополнительные выплаты кроме 2,5 млн руб. управляющий не может рассчитывать. Суды сослались на то, что по закону сумма текущих платежей (расходы на продажу заложенного имущества, включая оплату организатора торгов и проценты для вознаграждения конкурсному управляющему) в совокупности не может превышать 5% выручки от продажи предмета залога (п.

13.1″). В рассматриваемом случае это – не больше 4,5 млн руб. А Павлов все деньги потратил на проведение торгов, следовательно, ему самому уже ничего не остается, отметили служители Фемиды.

Однако первая кассация отменила решения нижестоящих инстанций, присудив Павлову вознаграждение за залогового кредитора в размере 3,7 млн руб. указал на то, что вознаграждение управляющему можно выплатить за счет оставшихся денег, изначально отложенных для расчета с кредиторами первой и второй очереди (ст.

134 Закона о банкротстве). Но таковых у предприятия не оказалось, следовательно, эти миллионы можно начислить Павлову, решила первая кассация.

Однако с решением окружного суда не согласилась юркомпания «Защита права» – еще один кредитор должника. Эта фирма обратилась в Верховный суд с требованием отменить акт АС Дальневосточного округа и оставить в силе решения первой инстанции и апелляции.

Единственный аргумент заявителя – текущие платежи (включая плату управляющему) в совокупности не должны превышать 5% выручки от продажи предмета залога, а в спорной ситуации этот лимит исчерпан. ВС с юркомпанией и удовлетворил ее кассационную жалобу в полном объеме. Обсуждаемый вопрос действительно является проблемным и неоднозначным, сразу подчеркивает Оксана Петерс, управляющий партнер «.

По ее словам, закон и правоприменительная практика однозначно устанавливают пятипроцентный лимит выручки от реализации предмета залога, который можно направить на расходы банкротства, включая вознаграждение конкурсного управляющего.

Вместе с тем ВС вполне может прийти к выводу о правомерности постановления суда кассационной инстанции, считает юрист. Она объясняет, что результатом конкурсного производства должно быть максимально полное удовлетворение требований кредиторов и отсутствие денег на единственном расчетном счете должника. А такая цель в спорном случае не достигается, так как остались еще лишние деньги, которые лежат на счете из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди.

Вот и Роман Скляр, управляющий партнер ЮФ , отмечает, что это дело закономерно дошло до ВС.

Но он, в отличие от коллеги, уверен, что, исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве, вознаграждение управляющего в спорном случае не должно превышать 5% от выручки за предмет залога. При этом в эти пять процентов включены и другие платежи: для погашения судебных расходов, оплаты торгов и т. п., добавляет Скляр. Эксперт считает, что Павлову не следовало назначать себе вознаграждение за продажу заложенного имущества из оставшихся денег, которые появились из-за отсутствия кредиторов первой и второй очереди.

Артем Фролов, юрист ПБ , обращает внимание и на интересную фактическую сторону дела.

По его словам, Максим Павлов – настоящий герой антикризисного управления: «Ему удалось полностью удовлетворить залоговые требования и существенную часть незалоговых.

Кроме того, он погасил и текущие платежи». Эксперт подчеркивает, что управляющий делал все это под постоянным прессингом небольшого кредитора – юркомпании «Защита Права», который «заваливал» суд жалобами на Павлова.

Возникает вопрос: что делать с кредиторами, жалобы которых хоть формально и носят объективный характер, но на самом деле не нацелены на получение задолженности, говорит юрист. Фролов поясняет, что до сих пор не ясно – как быть с такими недобросовестными кредиторами:

«Надо бы предусмотреть механизм их исключения из реестра»

. В любом случае я считаю, что Павлов свое вознаграждение справедливо заслужил, резюмирует эксперт.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+