Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Наказывается ли воровство в магазине уголовно

Наказывается ли воровство в магазине уголовно

Наказывается ли воровство в магазине уголовно

Как правильно квалифицировать кражу из магазина?


ААОдним из самых распространенных видов кражи является так называемый шоплифтинг. Проще говоря, это кража из магазина. Торговые точки, которые работают по системе самообслуживания, достаточно часто становятся потерпевшими от таких действий.Виновные в совершении магазинных краж зачастую не осознают, что за свои противоправные действия они могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности.В статье мы ответим на наиболее часто возникающие вопросы, связанные с кражей в магазине.Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — .Содержание Представим, что А. приходит в супермаркет и вместо того, чтобы положить продукты в корзину, начинает незаметно распихивать их по своим карманам.

После этого А. спокойно выходит из магазина незамеченным, тем самым заканчивает выполнение своего противоправного действия.Из данного примера достаточно сложно понять, что именно совершил А.: преступление или административное правонарушение, так как нам не известна стоимость похищенных продуктов.Поэтому очень важно уметь разграничивать кражу () и мелкое хищение в форме кражи (), ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность, которая не предполагает наступление таких негативных последствий как судимость. устанавливает, что для привлечение лица к административной ответственности необходима совокупность следующих признаков:

  • Действия лица подпадают под определение кражи, мошенничества или присвоения (или растраты).
  • Стоимость похищенного имущества должна быть меньше 2500 рублей.
  • В действиях лица должны отсутствовать квалифицирующие признаки.

Важно! Главным отличием между кражей и мелким хищением в форме кражи выступает стоимость похищенного имущества, а также отсутствие квалифицирующих признаков кражи.Вернемся к примеру с кражей товаров из супермаркета.

  1. Какую ответственность будет нести А., если он тайно похитит продукты, общая стоимость которых составляет 900 рублей?

А.

будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 , так как для квалификации действий лица по ч. 1 необходимо, чтобы стоимость похищенного имущества была меньше 1 000 рублей. При этом очень важно, чтобы в его действиях не было квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.
2-4 .

  1. Что будет, если А. похитил продукты на 2300 рублей?

В случае отсутствия квалифицирующих признаков действия А.

Следует квалифицировать по ч. 2 , так как для привлечения к административной ответственности по ч.

2 необходимо, чтобы стоимость похищенного варьировалась от 1000 рублей до 25000.

  1. Что будет, если А. похитил продукты стоимостью 2600 рублей?

В данном случае действия А.

следует рассматривать как преступное деяние — кража (ч.
1 ), так как стоимость похищенного имущества больше 2500 рублей.

  1. Представим другую ситуацию:

После закрытия супермаркета А. проникает в него, похищает продукты и уходит.В данном случае вне зависимости от стоимости похищенных продуктов из магазина действия А.

будут квалифицироваться как кража (п. «б» ч. 2 ), так как присутствует квалифицирующий признак. То есть даже если А. похищает чайник, стоимость которого 900 рублей, его действия нельзя рассматривать как административное правонарушение, так как нет одного из трех признаков, указанных в .Для наглядности изобразим таблицу:Ч.
То есть даже если А. похищает чайник, стоимость которого 900 рублей, его действия нельзя рассматривать как административное правонарушение, так как нет одного из трех признаков, указанных в .Для наглядности изобразим таблицу:Ч. 1 ст. 7.27 КоАПЧ. 2 ст. 7.27 КоАПСт.

158 УК РФСтоимость похищенного меньше 1 000+—Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей)Стоимость похищенного от 1000 до 2500—+Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей)Стоимость похищенного больше 2500——+Обратим внимание на следующее:В 2016 году законодатель ввел в УК РФ новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию ().Представим, что А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 за кражу одежды из магазина на сумму 2300 рублей.

Однако спустя несколько месяцев он повторно совершает мелкую кражу. Несмотря на то, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по за повторное совершение мелкого хищения.Рекомендуем к прочтению:Как уже было сказано выше, за кражу в магазине может наступать как уголовная, так и административная ответственность.

Рассмотрим виды административного и уголовного наказания, предусмотренного за совершение магазинной кражи.Схематично изобразим альтернативные виды административного наказания за совершение мелкой кражи в магазине (в том числе, какие последствия и наказание за кражу на сумму до 1000 рублей):Мелкая кража в магазине на сумму меньше 1000 рублейМелкая кража в магазине на сумму от 1000 до 2500 рублейШтрафПятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 1000)Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 3000)Административный арестДо 15 сутокОт 10 до 15 сутокОбязательные работыДо 50 часовДо 120 часовРассмотрим альтернативные виды уголовного наказания за совершение кражи в магазине, и разберем, «что делают» за такую кражу из магазина.

Отметим, что вид и размер наказания определяется индивидуально в зависимости от обстоятельств дела.Кража в магазине на сумму свыше 2500 рублейКража в магазине группой лиц по предварительному сговору / с незаконным проникновением / от 5 000 до 250 000 рублейКража в магазине на сумму от 250 тыс до 1 млн рублейКража в магазине организованной группой / свыше 1 млн рублейМелкая кража до 2500 рублей, если лицо подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАПШтрафДо 180 тыс рублейДо 250 тыс рублейОт 100 тыс до 500 тыс рублей—До 140 тыс рублейОбязательные работыДо 360 часовДо 480 часов——До 180 часовИсправительные работыОт 1 до 2 летДо 2 лет——До 6 месяцевОграничение свободыДо 2 летПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без негоПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без него—До 1 годаПринудительные работыДо 2 летПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без негоПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без него—До 1 годаАрестДо 4 месяцев——До 2 месяцевЛишение свободыДо 2 летДо 5 летДо 6 летДо 10 летДо 1 года

  1. Пример № 1: мелкая кража в магазине

Судебный участок № 163 г.

Москва, рассматривая , признал Ханченкову Е. виновной по ч. 1 , так как она совершила мелкое хищение в продуктовом магазине на сумму 773 рубля.Наказанием для виновной был избран штраф в размере трехкратной стоимости украденного, то есть 2319 рублей.

  1. Пример № 2: кража в магазине

Промышленный районный суд г.

Курска, рассматривая , приговорил Ворначаева. Д. к лишению свободы на 1 год за кражу продуктов из магазина.Ворначаев Д. находился в магазине и решил похитить алкоголь из торгового зала.

Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда алкоголь на сумму 2 335 рублей.

После этого он взял форель на сумму 1447 рублей. Затем он проследовал из торгового зала магазина на выход мимо кассира, не произведя оплату за продукты. В итоге, его поймали. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 812 рублей.Интересным в данном деле представляется следующее: во время совершения кражи вместе с Ворночаевым по магазину ходил его знакомый, с которым он встретился на входе в магазин.

Однако тот не знал о преступном умысле виновного, следовательно, их действия нельзя рассматривать как соучастие.Действия Ворначаева были квалифицированы по ч. 1 как кража.

  1. Пример № 3: кража в магазине с квалифицирующими признаками

Первомайский районный суд г. Томска, рассматривая , приговорил Мисбахова.

Р. к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.Мисбахов сломал навесной замок на входной двери магазина, проник в него и похитил имущество на сумму 4444 рубля 71 копеек: денежные средства из кассы, планшетный компьютер и зарядку, пиво, колбасу и др.Суд квалифицировал данный эпизод по п.

«б» ч. 2 как кражу с незаконным проникновением.

  1. Пример № 4: покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Рассмотрим также . Суд приговорил Найденова к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

Данное дело представляется интересным для анализа, так как Найденов попытался похитить продукты из магазина на сумму 1210 рублей.Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества могла бы характеризовать действия Н. как административное правонарушение, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Наличие квалифицирующего признака (п.

«а» ч. 2 ) не позволило суду привлечь Н. к административной ответственности.Поэтому суд квалифицировал действия Н.

по ч. 3 и п. «а» ч. 2 как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

  1. Пример № 5: повторная мелкая кража в магазине

Курчатовский районный суд г.

Челябинска, рассматривая , приговорил Фахрутдинову А. к лишению свободы на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и .Ф. А., находясь в магазине, тайно похитила воду и продукты питания: она положила продукты в имеющийся при ней пакет, а затем направилась к выходу из магазина.

Однако на выходе она была задержана сотрудниками магазина, поэтому распорядиться похищенным имуществом у нее не получилось.Важно, что Ф.

похитила продукты на сумму 927 рублей. Однако полгода назад до произошедшего она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 .Несмотря на то, что стоимость похищенного была меньше 1000 рублей, ее действия были квалифицированы по ч.

3 и как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.Рекомендуем к прочтению:Часто в магазинах охранники задерживают людей при выходе из магазина и начинают обыскивать их личные вещи.

В случае если лицо совершило кражу в магазине охранники обычно реагируют не так спокойно и иногда могут применять физическую силу. Рассмотрим, что имеют право делать охранники магазина, а что они не могут делать.Справка. Охранники магазина являются сотрудниками ЧОПа, следовательно, в своих действиях они должны руководствоваться .Представим, что охранник остановил виновное в краже лицо.

Необходимо помнить, что охранник НЕ имеет право:

  • Задерживать лицо, если нет веских оснований.
  • Принуждать посетителя магазина вернуть товар или оплатить штраф в размере товара (или взыскивать иные убытки), так как только суд может установить виновность лица, а также назначать наказание.
  • Применять физическую силу без законных на то оснований.
  • Проводить досмотр или обыск вещей остановленного лица, равно как и личный обыск, так как такие мероприятия проводятся только правоохранительными органами.

Если у охранника есть достаточные основания для подозрения лица в совершении кражи (наличие видеозаписи, свидетельские показания и др.) охранник ИМЕЕТ право:

  • Провести осмотр вещи с согласия собственника. Осмотр заключается в визуальном изучении предмета.
  • Применять физическую силу, если такие действия обоснованы и соразмерны причиняемому ущербу (в случае нападения на охранника и др.).
  • Задержать лицо, если есть достаточные основания для подозрения. При этом охранник должен вызвать сотрудников полиции незамедлительно.

Достаточно часто встречается ситуация, когда подростки воруют тележки из гипермаркетов, полагая, что их действия окажутся безнаказанными.Важно!

Похищение тележки с точки зрения уголовного права ничем не отличается от кражи продуктов или иного имущества. Итоговая квалификация будет зависеть как от стоимости похищенной продуктовой тележки, так и от умысла виновного лица.Представим, что лицо умышленно похищает пустую тележку либо из магазина, либо с парковки магазина. В таком случае квалификация будет зависеть от стоимости похищенной тележки:

  1. Аналогичные действия Петряева, который похитил тележку, стоявшую рядом с ООО «Торговый Дом», были квалифицированы Автозаводским районным судом как мелкое хищение по ч. 2 , так как стоимость похищенной тележки составляла 2057 рублей. Петряев был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
  2. Иванов И., находясь рядом с магазином, взял металлическую тележку и скрылся. Так как стоимость тележки составляла 4 000 рублей, его действия были квалифицированы Обским городским судом по ч. 1 . За кражу тележки Иванов был приговорен к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы.
Рекомендуем прочесть:  Помилование 2021г уголовн е дело

Рекомендуем к прочтению:Не то.0Полезно2Комментироватьпохожие записи из этого разделаЭто интересно 

Виды краж

Виды краж

Виды краж

Виды краж

Воровство в магазинах и супермаркетах: способы, наказание и статья

Главная » Уголовное право » Преступления в сфере экономики Последнее обновление — Июль 2021Нехватка денег, азарт либо баловство толкают людей на совершение кражи.

Один из самых распространенных способов хищения – кража в магазине. Торговые заведения, работающие по системе самообслуживания, чаще становятся жертвами магазинных воришек или, как их называют, шоплифтеров. Возможность взять товар в руки, а затем спрятать его, является причиной возникновения соблазна у недобросовестных покупателей, похитить вещь, игнорируя процедуру оплаты.

Подобные противозаконные поступки, исходя из себестоимости украденной вещи, регламентируются нормами административного и уголовного законодательства, в частности статьями 7.27 КоАП и 158 УК РФ.

Уголовное законодательство понимает под кражей противоправное завладение чужим имуществом, с намерением обратить его в свою пользу.

Кража отличается от иных видов хищения тайностью. Существующие схемы воровства в магазинах Типичные способы краж, совершаемых в торговых заведениях, условно подразделяются на две основные группы:

  • Тайная кража – вор прячет товар в карманах своей одежды либо сумки, затем выносит его на улицу. Некоторые воры используют спецприспособления (сумки с подкладкой, отражающей сигнал магнитных рамок, потайные карманы).
  • Порча товара – распространена в продуктовых магазинах, продающих весовые товары, правонарушители поедают или выпивают пищевые товары либо скрывают упаковки с продукцией. При этом нарушитель должен совершать хищение тайно, действия должны быть направлены на завладение имуществом. Если преступник желает именно испортить или уничтожить товар, его проступок будет квалифицироваться по иным статьям, (по КоАП РФ – ст. 7.17, по УК – 167).
  • Замена дорогостоящих продуктов дешевым товаром – переклейка этикеток и ценников, с целью снизить стоимость продаваемой вещи. Замена упаковки от более дешевого товара. Такие действия могут квалифицироваться, как мошенничество, то же хищение только путем обмана, в зависимости от стоимости ущерба применяется ст. 159 УК РФ или ст. 7.27 КоАП РФ.
  • В самостоятельной краже продуктов, с использованием знаний о расположении камер наблюдения.
  • Групповое хищение – злоумышленники совершают кражу из магазина, предварительно договорившись и распределив роли. Пока один из нарушителей отвлекает сотрудников супермаркета, второй крадет товар.
  • В сговоре кассира и покупателя – продавец пробивает не все приобретенные товары, отдавая часть из них бесплатно.
  • Внешние хищения, при которых преступник – посторонний человек, пришедший в магазин в качестве покупателя и осуществивший одно из следующих действий:
    • Тайная кража – вор прячет товар в карманах своей одежды либо сумки, затем выносит его на улицу. Некоторые воры используют спецприспособления (сумки с подкладкой, отражающей сигнал магнитных рамок, потайные карманы).
    • Групповое хищение – злоумышленники совершают кражу из магазина, предварительно договорившись и распределив роли. Пока один из нарушителей отвлекает сотрудников супермаркета, второй крадет товар.
    • Замена дорогостоящих продуктов дешевым товаром – переклейка этикеток и ценников, с целью снизить стоимость продаваемой вещи. Замена упаковки от более дешевого товара. Такие действия могут квалифицироваться, как мошенничество, то же хищение только путем обмана, в зависимости от стоимости ущерба применяется ст. 159 УК РФ или ст. 7.27 КоАП РФ.
    • Порча товара – распространена в продуктовых магазинах, продающих весовые товары, правонарушители поедают или выпивают пищевые товары либо скрывают упаковки с продукцией. При этом нарушитель должен совершать хищение тайно, действия должны быть направлены на завладение имуществом. Если преступник желает именно испортить или уничтожить товар, его проступок будет квалифицироваться по иным статьям, (по КоАП РФ – ст. 7.17, по УК – 167).
  • Внутренние хищения – кражу в магазине совершают сами работники торгового заведения. Их действия могут заключаться:
    • В самостоятельной краже продуктов, с использованием знаний о расположении камер наблюдения.
    • В сговоре кассира и покупателя – продавец пробивает не все приобретенные товары, отдавая часть из них бесплатно.

Предметы, которые воруют в магазине Добычей лиц, решившихся на кражу в супермаркете или магазине, может стать абсолютно любой предмет, все зависит от «профессионализма» воришки.

Непрофессиональные воры чаще крадут любой товар, попавшийся им под руку, который может поместиться под одежду, в сумку либо карманы, при этом стараясь, что бы украденный предмет был как можно более ценным. Бывалые нарушители чаще похищают товар, ценность которого составляет не больше 2500 рублей, так как, начиная с данной суммы, наступает уголовная ответственность.

При себестоимости товара до 2,5 тысяч, вор подвергается только административной (до 1000 по части 1, от 1 тысячи до 2,5 по части 2 ст. 7.27 КОАП). Продукты

  1. Кондитерские изделия – чаще всего добычей магазинных воришек становятся разнообразные сладости (конфеты, шоколад), это объясняется ростом числа несовершеннолетних похитителей, а также тем, что их проще вынести.
  1. Деликатесы – кража мясных деликатесов или морепродуктов в продуктовых супермаркетах облегчается тем, что ввиду высокой цены на товар, он фасуется в небольшие упаковки, которые достаточно легко спрятать.
  2. Алкогольная продукция – подобные кражи в магазинах осуществляются не только маргинальными личностями, страдающими алкоголизмом, но и вполне платежеспособными покупателями.

    Если первым достаточно украсть бутылку водки, то для вторых в норме хищение более дорогостоящих напитков, цена которых может превышать несколько тысяч.

Вещи

  1. Техника и гаджеты – дорогостоящие технические новинки хороший способ наживы для вора.

    Современные магазины техники выставляют образцы товара на открытые витрины, незащищенные стеклами, что позволяет злоумышленникам, воспользовавшись довольно легко украсть товар.

  2. Ювелирные изделия – в попытке присвоить вещи из драгоценных металлов преступники чаще используют схемы открытого или группового хищения, такие как ограбление либо сговор, это обусловлено тем, что украшения обычно тщательно охраняются.
  3. Одежда, парфюмерия, косметика – обычно украсть предметы гардероба пытаются представительницы женской части населения, причем целью дамы является не реализация украденного, а желание воспользоваться им самостоятельно.

Порядок и основания досмотра на предмет кражи в магазине Как только покупатель выходит из магазина с неоплаченным товаром, минуя кассу, кража является совершенной. Такой проступок будет признан хищением только в случае целенаправленного перемещения неоплаченной продукции мимо кассира (при наличии умысла на кражу).

Если покупатель забыл заплатить за вещь и согласен ее оплатить, состава кражи нет. Основания для задержания охраной магазина При задержании человека, подозреваемого в краже, охрана торгового заведения обычно предлагает вернуть украденное, а после отказа проводят обыск покупателя.

Права так действовать у охраны (исключением является добровольное согласие на осмотр личных вещей) нет, они не могут проводить досмотр посетителей магазина или их вещей – это компетенция полиции.

Давать согласие на досмотр охране торгового заведения не надо, результаты этого досмотра не фиксируются надлежащим образом, чтобы являться доказательством магазинной кражи или ее опровержением.

При этом сотрудники вправе задержать предполагаемого вора в помещении магазина до прибытия полицейских, но только при наличии доказательств:

  1. внешние признаки (выступающая одежда, объемные сумки или рюкзаки).
  2. информация, полученная от других покупателей;
  3. видеозапись передвижений с похищенным товаром;
  4. наличие видеоматериала с зафиксированным моментом кражи;
  5. получение сведений от работников зала;

Не является основанием для задержания:

  1. факт срабатывания магнитной системы, она может быть неисправна;
  2. внешние признаки (выступающая одежда, объемные сумки или рюкзаки);
  3. отсутствие чека либо наименования присвоенного продукта в нем – это можно установить только после досмотра, который они не имеют права проводить.

Важно! Необоснованное подозрение охраны или менеджера не является основанием для задержания покупателя.

Попытка навязать покупателю оплату штрафа или придуманных персоналом убытков также является противоправной. Единственная инстанция, в компетенцию которой входит назначение штрафных санкций – суд. Порядок проведения досмотра полицией Если охрана отказывает в вызове сотрудников ОВД, задержанному лицу следует обратиться в органы самостоятельно.

Приехавшие по вызову полицейские должны действовать по следующему алгоритму:

  • При отказе произвести досмотр вещей предполагаемого вора в присутствии двух посторонних лиц (понятых).
  • При наличии состава, заводят уголовное дело.
  • Доставить виновного в отдел.
  • Изъять украденное.
  • Выяснить данные предполагаемого вора.
  • Узнать наименование и сколько товара украдено из магазина.
  • Предоставить возможность гражданину добровольно выдать похищенное.
  • Провести допрос.
  • Оформить административный протокол при цене похищенного до 2,5 тысяч.

Досмотр должен производиться сотрудниками одного с предполагаемым вором пола, такое же требование относится к понятым. Если хищение было совершено подростком или недееспособным человеком, при досмотре и опросе могут присутствовать представители задержанного (родители, опекуны).

После доставления в отделение, полицейские осуществляют допрос подозреваемого, который должен проводиться при участии психолога или педагога если:

  1. он страдает от расстройства психики или отстает в развитии.
  2. возраст нарушителя менее 16 лет;

Задержанный покупатель может написать на администрацию торгового заведения заявление в судебную инстанцию о возмещении морального вреда за ложное обвинение.

Ответственность за кражу в магазине Кража в магазине влечет для нарушителя уголовное или административное наказание. При наличии доказательств хищения полицией составляется протокол, а далее заводится дело в соответствии со статьей:

  • части первой 158 статьи – похищение товара на сумму от 2500 тысяч.
  • 7.27.2 – при незаконном завладении имуществом на сумму 1-2,5 тысячи.
  • Административный кодекс:
    • 7.27.1 – статья мелкая кража (в случае хищения на сумму менее 1000 рублей);
    • 7.27.2 – при незаконном завладении имуществом на сумму 1-2,5 тысячи.
  • Уголовный кодекс:
    • части первой 158 статьи – похищение товара на сумму от 2500 тысяч.
  • 7.27.1 – статья мелкая кража (в случае хищения на сумму менее 1000 рублей);

Наказание за воровство в магазине Тяжесть ответственности за воровство в супермаркетах и других торговых заведениях зависит от следующих обстоятельств:

  1. Нанесения ущерба на сумму свыше двухсот пятидесяти тысяч (в крупном размере).

    Такое хищение квалифицируется по части 2 статьи 158.

  2. Сумма хищения – наказание виновному определяется из себестоимости похищенного.
  3. Похищения товара в группе (например, по предварительной договоренности (сговору) продавца и покупателя).
  4. Личность воришки (судимость, материальное положение).

    Если воровство совершено не единожды наказание может быть жестче.

Кража на сумму меньше 1000 рублей По КоАП РФ кража в магазине до 1000 рублей влечет следующее наказание:

  1. оплата штраф в пятикратном размере от стоимости похищенного продукта.

    Ущерб определяется исходя из себестоимости награбленного товара, но не может составлять меньше 1000;

  2. привлечение к обязательным работам до 50 часов.
  3. арест на пятнадцать суток;

Более 1000 По КоАП РФ хищение суммой от 1 до 2,5 тысяч грозит:

  1. штрафом размером пятикратной закупочной стоимости украденной вещи.

    Устанавливается в сумме не менее 3 тысяч рублей;

  2. попаданием под арест на 10-15 дней.
  3. наказанием в виде обязательных работ до 120 часов;

Более 2500 рублей УК РФ применяется, если хищение повлекло ущерб:

  • Более 2,5 тысячи, но меньше 5 тысяч (ч. 1 ст. 158).
  • Значительный для граждан (например, если владельцем торговой точки является ИП): не менее 5000 рублей, но не более 250 тысяч.

    Квалифицируется по 2 части 158 статьи.

  • В крупном размере – не менее 250 000 по ч. 3, как для юридических, так и физических лиц.

Для юридических лиц (супермаркеты Магнит, Пятерочка и т.

д.) значительного ущерба не бывает по статье 158 УК РФ, а может быть только крупный. То есть кража размером до 250 000 у юридического лица будет квалифицироваться, как простая кража по части 1 статьи 158. А кража из магазина, которым владеет предприниматель (физическое лицо), например, техники стоимостью 25000 рублей, будет считаться значительным ущербом и может проходить по ч.

2 статьи 158 и караться более суровым наказанием. Последствием совершения кражи может стать:

  1. заключение в тюрьму (до 2 лет).
  2. ограничение свободы;
  3. арест до четырех месяцев;
  4. принудительные работы (до 2 лет);
  5. обязательные работы (до 360 часов);
  6. наложение штрафа, составляющего вплоть до 80 тысяч либо прибыль за период до полугода;
  7. исправительные работы (до года);

Подробно: Наказание за кражу по статье 158 УК РФ Наказание за похожие преступления Если преступник совершает открытое воровство – похищает товар на глазах у покупателей и персонала, при этом, не редко угрожая им и применяя оружие, то такие проступки квалифицируются уже по другим нормам уголовного закона:

  • Грабеж – товар похищается открыто, но без угроз (ч. 1ст. 161) либо с угрозами и насилием, но представляющими опасности (ч.2).
  • Разбой – преступник угрожает лицам, присутствующим в магазине или применяет к ним опасное для здоровья и жизни насилие (ст.

    162).

Наказание несовершеннолетним Нередко на магазинных кражах попадаются дети подросткового возраста. Это связанно с психикой несовершеннолетних. Они не понимают тяжесть совершения подобных проступков, при этом подросток также будет подвергнут мерам воздействия за хищение.

Ответственность детей наступает в зависимости от того, под нормы какого кодекса попадает их проступок. Так административный кодекс предусматривает назначение наказания, начиная с 16-летнего возраста, в то время как уголовное преследование несовершеннолетних, покусившихся на чужую собственность, начинается с 14 лет. При постановлении приговора или вынесении постановления суд решает вопрос о разновидности наказания для подростка, например:

  • Ограничение свободы. Наказание может длиться от 2 месяцев и до 2 лет.
  • Постановка на учет в специализированной службе (ПДН) если ребенок младше возраста административной ответственности.
  • Исправительная трудовая деятельность не более года.
  • Перевод подростка в различные образовательные учреждения – закрытые и открытые в зависимости от обстоятельств и тяжести совершенного.
  • Обязательные работы, посильные ребенку (общий срок от 40 до 160 часов):
    • до 15 лет в день устанавливается двухчасовая трудовая деятельность;
    • детям 15-16 лет – не более трех часов в сутки.
  • до 15 лет в день устанавливается двухчасовая трудовая деятельность;
  • Запрет на занятие определенной деятельностью.
  • Воспитательные меры (например, ограничение досуга, осуществление надзора за провинившимся несовершеннолетним).
  • детям 15-16 лет – не более трех часов в сутки.
  • Штраф – если несовершеннолетний имеет собственный доход или личное имущество, взыскание может быть обращен на них в пределах от 1 до 50 тысяч.

    Штраф может взыскиваться из зарплаты подростка или других его доходов.

    Период взыскания от двух недель до полугода.

  • Финансовая ответственность родителей или опекунов – представители подростка могут со своего согласия оплатить штраф.

Лишение свободы. Такая суровая мера может быть назначена подростку в возрасте до 16 лет только при совершенной краже с отягчающими обстоятельствами (сумма ущерба более 250 000 рублей или в составе организованной преступной группы) или повторно. Несовершеннолетних могут помещать только в специальные колонии, срок наказания значительно меньше.

Попытка кражи из магазина Магазинная кража считается оконченным, когда виновный вышел из супермаркета и уже может распоряжаться украденным, как своим. Пока он находится в помещении торговой точки, проступок может считаться покушением на кражу.

Если он не получил возможность распорядиться наворованным по причинам, не зависящим от него (например, его задержали за попытку воровства) привлечен нарушитель будет за покушение на хищение по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части ст. 158 УК России. Повторная кража в магазине Неоднократное воровство в торговых заведениях подлежит наказанию в соответствии с теми же нормами УК.

При повторной краже, независимо от суммы ущерба ответственность наступает исходя из уголовно-правовых норм. Как показывает практика, при совершении первого проступка виновному, как правило, присуждается выплата незначительного штрафа.

За повторное уголовное правонарушение размер штрафа может быть увеличен вплоть до максимального размера, установленного санкцией. Наказание также может свестись к лишению свободы. Совершение кражи из магазина при наличии судимости за другой уголовный проступок считается рецидивом.

Рецидив кражи, при отсутствии смягчающих вину факторов, является основанием применения более строгих мер ответственности. Советы по борьбе с воровством По статистике большая часть недостач торговых сетей и магазинов приходится на кражи, причем их совершают как покупатели, так и внутренний персонал.

Как же бороться с воровством в магазинах?

Мы подготовили несколько рекомендаций.

Покупателей Для защиты от воровства покупателей, администрации торгового заведения нужно следовать следующим рекомендациям:

  1. система видеонаблюдения – это самый эффективный способ борьбы с воровством в супермаркетах;
  2. установка антикражных ворот – рамки на выходе, подающие сигнал тревоги;
  1. работникам необходимо вежливо и ненавязчиво предлагать помощь посетителю, чтобы создать у потенциального похитителя ощущение пристального внимания;
  2. охрана должна пристально следить за покупателями, одетыми в мешковатую одежду либо держащими объемные сумки и рюкзаки;
  3. планировка супермаркета должно снизить до минимума количество «мертвых», непросматриваемых, нелюдных зон;
  4. в торговом помещении необходимо установить специальные зеркала, позволяющие просматривать все пространство;
  5. необходимо следить за целостностью упаковок и надежном закреплении ценников и магнитов на товаре.
  6. товар должен находиться дальше от выхода;
  7. численность персонала должна быть достаточной для контроля торгового зала;
  8. наличие в зале тайных покупателей;

Персонала Некоторые исследования показывают, что до 60% магазинных краж совершаются сотрудниками. Следующие советы позволят избежать недостач из-за воровства персонала:

  1. установить справедливый уровень оплаты работы персонала;
  2. правильная организация работы, каждый сотрудник должен иметь собственные функции и отвечать только за них;
  3. проводить спонтанные проверки.
  4. запретить работникам забирать бракованную продукцию;
  5. организовать коллективное возмещение потерь, в случае недостачи, ее сумма разделяется в равных частях на весь персонал, независимо от должности;

Вам помогла статья?ДаНет Исследования показывают, что каждые пять секунд во всем мире происходит магазинная кража.

После появления супермаркетов случаи подобных преступлений увеличились. Несмотря на наличие различных средств защиты: камер, специальных рамок, в торговых заведениях продолжает фиксироваться факт недостачи.

(11 оценок, среднее: 4,18 из 5)

Загрузка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Преступления в сфере экономики

Воровство в магазине – статья и ответственность

Бесплатная консультация уголовного юриста Москва и МО: СПб и область: Фед.

номер: ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня — 21, за месяц — 687, за год — 11 345 По статистике, ущерб от деятельности шоплифтеров в России, а именно этим модным иностранным словечком часто называют магазинных воришек, составляет несколько миллиардов рублей в год. О том, какая ответственность предусмотрена за воровство из супермаркетов и что делать, если вас несправедливо обвинили в краже в магазине, вы узнаете из этой статьи. Основным признаком, отграничивающим уголовно-наказуемую кражу из супермаркета от «административки», является стоимость похищенного имущества.

В настоящее время границей, за которой статья за кражу в магазине может превратиться из административной в уголовную, является сумма в 2 500 рублей. На практике это означает, что хищение в супермаркете товара, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, будет квалифицировано по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение. Однако, даже при краже на меньшую сумму могут нюансы, о которых мы расскажем чуть ниже.

Мера ответственности по статье 7.27 КоАП РФ зависит о того, на какую сумму совершено хищение. Так, кража из магазина на сумму до 1 000 рублей включительно, может повлечь для виновника последствия в виде административного штрафа в размере до 5-кратной стоимости похищенного, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.

1 ст. 7.27 КоАП РФ). Мелкое хищение товара на сумму от 1 000 до 2 500 рублей включительно, влечет ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которая предусматривает штраф 5-кратной стоимости похищенного (но в любом случае не менее 3 тысяч рублей), арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Это следует знать: кражей товара считается не только его тайный вынос за пределы магазина, но и употребление продуктов прямо в торговом зале без намерения оплатить их Ответственность по статье 158 УК РФ за кражу из магазина наступает в тех случаях, когда стоимость похищенного превышает 2 500 рублей.

Однако, даже хищение на небольшую сумму (до 2 500 руб.) может повлечь уголовную ответственность. Это произойдет в следующих случаях:

  1. Когда тайное хищение перешло в открытое. На практике такое часто случается, когда замысел выпивох, совершающих кражу алкоголя из магазина, раскрывается охраной или работниками супермаркета и воришка, понимая, что его могут схватить, открыто убегает с заветной бутылкой. В этом случае, его действия будут квалифицированы как и тот факт, что стоимость имущества не превышает 2 500 рублей, уже не будет иметь значения.
  2. В случае повторного мелкого хищения, совершенного лицом, уже привлеченным к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. В этом случае, независимо от стоимости похищенного, ответственность за кражу в магазине будет не административной, а уголовной.
  3. В случае, если кража совершена с незаконным проникновением в магазин (со взломом) или группой лиц по предварительному сговору.

Мера ответственности за совершение хищения из магазина зависит от многих обстоятельств.

В большинстве случаев, мелким воришкам, впервые совершившим кражу в супермаркете, назначают не слишком строгое наказание, например, . Отправить в места не столь отдаленные могут только лиц, которые имеют .

Довольно часто случается, что кражу из магазина совершают несовершеннолетние.

Здесь следует иметь в виду, что в отношении подростков административная ответственность наступает с 16 лет, а уголовная ответственность за кражу и грабеж – с 14 лет. Иногда в магазинах и супермаркетах возникают ситуации, когда рассеянность и забывчивость граждан становится поводом для охраны и персонала обвинить в попытке кражи товара из магазина. Довольно часто это случается, когда добропорядочный гражданин, положив часть товара в сумку или корзину, проходит с ним мимо кассы, забывая выложить на ленту для оплаты.

И в момент выхода из торгового зала к нему подходят бдительные охранники, просят предъявить неоплаченный товар и начинают обвинять в попытке воровства.

Что же делать в таких ситуациях тем честным гражданам, которые не имели никакого умысла на совершение кражи и столкнулись с несправедливыми претензиями. Алгоритм поведения должен быть примерно таков:

  1. Выразить готовность оплатить товар на месте.
  2. В случае вызова полиции, твердо стоять на своем, внимательно читать все объяснения и документы, которые вам предложат подписать.
  3. Не впадать в панику и не соглашаться с надуманными обвинениями. Необходимо сразу же твердо обозначить свою позицию, которая заключается в следующем: товар не похищал, таких намерений не имел, неоплата связана с забывчивостью.
  4. В случае, если дело приняло серьезный оборот и ситуация угрожает перерасти в административное или уголовное дело, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу

Это важно!

Привлечь гражданина к уголовной ответственности за совершение кражи из магазина можно только в том случае, если доказан прямой умысел на совершение хищения. Сам по себе факт неоплаты товара по забывчивости не образует состава преступления! Остались вопросы по теме статьи?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+