Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Каковы шансы выиграть третью инстанцию

Каковы шансы выиграть третью инстанцию

Каковы шансы выиграть третью инстанцию

Как выиграть апелляцию – пять простых советов для простых людей


ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) 08.10.2020, 10:09 юрист, Гук Яна Александровна Написать сообщение ПодписатьсяВОПРОСЫПУБЛИКАЦИИ7 565 просмотров 442 дочитываний 14 июня 2021 в 13:09 Краткое содержание:Под термином «апелляция» юристы понимают как непосредственно проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений первой инстанции, так и сам суд, осуществляющий такую проверку.Слово apellatio латинского происхождения и означает «обращение, жалоба». Смысл апелляции заключается в обжаловании не вступивших в силу решений/определений суда с целью исправить судебную ошибку.Да, и судьи тоже ошибаются.

Соответственно, чтобы выиграть апелляцию, эти ошибки надо найти. Конечно, имеется в виду не просто опечатка или «кривая» стилистика текста решения – доводы должны быть весомыми.Протокольным языком основания для отмены или изменения решения суда в апелляции изложены в ст. 330 ГПК РФ.Если же говорить проще, то есть безусловные основания, при наличии которых решение однозначно подлежит отмене, и есть основания, которые оцениваются судом.Безусловные – это, к примеру, когда вынесено решение о правах лица, не привлеченного к процессу.

Скажем, земельный спор. Ответчики – собственники квартир, но часть квартир принадлежит муниципалитету, который не был привлечен к делу.Также безусловным основанием для отмены будет являться отсутствие в материалах дела протокола, аудиозаписи заседаний. Ведь вряд ли простые граждане проверяют, подшит ли к материалам дела протокол заседания и соответствует ли информация в нем той, что была на процессе.Здесь это правило тоже применимо.Это не значит, что жалобу надо излагать тезисно.

В судах апелляционной инстанции тысячи дел, поэтому документ, который вы подаете, должен отличаться краткостью, конкретностью, должен легко читаться. Легко воспринимается объем не более 3 листов, с выделением абзацев. Текст должен быть абсолютно понятен, а выводы должны казаться очевидными.Изучите решение, которое обжалуете, и пометьте те моменты, с которыми не согласны.

Несогласие должно базироваться на нормах законодательства, но и перегружать номами закона не стоит – достаточно указать статью. Судье будет легче вникнуть в суть, если указать ссылки на листы дела.Да, право у нас не прецедентное.

Однако на своей практике тысячу раз убедилась – при рассмотрении некоторых споров выши доводы выглядят убедительнее и весомее в глазах судьи, если подкреплены решениями, в которых суды разделяют аналогичную вашей позицию.Чтобы доказать свою правоту, часто в апелляцию стороны представляют новые доказательства или доводы, чтобы не повторяться.Запомните: новые доказательства в апелляцию представлять нельзя!

Право привлекать доказательства и свидетелей, которые не фигурировали ранее, может быть предоставлено судом только тогда, когда и если вы сможете доказать, что эти свидетели / доказательства не представлялись ранее по очень объективным причинам.Ну и конечно, убедитесь, что срок подачи апелляционной жалобы вами не пропущен!Ранее я писала о защите прав моего клиента – завода из Владимирской области в Арбитражном суде Московской области (дело А 41-).Дело мы выиграли, взыскали не только долг и пени, но и бонус для клиента – взыскали сумму за товар, который контрагент пытался вернуть как брак. Ответчик на этом не успокоился и пошел жаловаться в 10-й арбитражный апелляционный суд.4 июня 2021 года суд апелляционной инстанции мы также выиграли, решение оставлено в силе, а жалоба ответчика – без удовлетворения.да 48 / -19 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 48 / -19 нет Автор: (0), Юристы: (2), (1), (1), (1) Пользователи: (2), (2), (2), (2), (2), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (28)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Тройная гарантия или тройная отписка? Суды кассационной инстанции будут рассматривать все жалобы в судебном заседании.

Реформа правосудия в нашей стране активно набирает обороты.

На очередном пленарном заседании Совета судей России было громогласно объявлено о том, что с октября этого года в процедуру обжалования судебных актов вводится так называемая «полная кассация».Некоторые СМИ восторженно отреагировали на это нововведение, заявив о том, что «по сути, появляется тройная гарантия, что решение будет справедливым».В настоящее время в отношении кассационных жалоб действует жесткий фильтр в лице одного судьи, который изучает поступившие жалобы и принимает решение о том, давать ли им вообще ход, то есть назначать ли жалобу к рассмотрению непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции.Как известно, в большинстве случаев в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании президиума или судебной коллегии судьи отказывают.После введения института непосредственного рассмотрения кассационных жалоб предполагается, что суд в третий раз в судебном заседании будет изучать материалы дела на предмет допущенных нарушений, исходя из доводов лиц, обратившихся в кассацию, что с большей вероятностью может повлечь за собой изменение или отмену судебных актов нижестоящих инстанций.На мой взгляд, чтобы понять, как будет работать третья составляющая гарантии справедливости, достаточно проанализировать, как работают две остальные.

Рассмотрим эту работу на примере уголовного процесса, который продемонстрирует нам ее во всей красе.Ни для кого не секрет, что суды первой инстанции практически всегда встают на сторону обвинения. Несмотря на провозглашенные в УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон, на практике возможности стороны защиты в реализации своих процессуальных прав существенно ограничены.Некоторые уважаемые коллеги окончательно похоронили состязательность и равноправие, рекомендуя более не опираться на них в своей адвокатской практике.Я не поддерживаю такую точку зрения и считаю, что данные принципы все-таки существуют, но чтобы заставить их работать, пусть и частично, защитнику каждый раз нужно выкладываться по максимуму и при этом проходить не одну судебную инстанцию.Более подробно об этом я писал ранее в статье Суть проблемы в том, что в уголовно-процессуальном законе не предусмотрено механизма, обязывающего суд реально учитывать мнение защиты в уголовном процессе.
Несмотря на провозглашенные в УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон, на практике возможности стороны защиты в реализации своих процессуальных прав существенно ограничены.Некоторые уважаемые коллеги окончательно похоронили состязательность и равноправие, рекомендуя более не опираться на них в своей адвокатской практике.Я не поддерживаю такую точку зрения и считаю, что данные принципы все-таки существуют, но чтобы заставить их работать, пусть и частично, защитнику каждый раз нужно выкладываться по максимуму и при этом проходить не одну судебную инстанцию.Более подробно об этом я писал ранее в статье Суть проблемы в том, что в уголовно-процессуальном законе не предусмотрено механизма, обязывающего суд реально учитывать мнение защиты в уголовном процессе.

Например, не предусмотрено ни одного основания, когда ходатайство защитника должно быть удовлетворено.В итоге сложилась картина, при которой ходатайства защиты рассматриваются судом, но, как правило, остаются без удовлетворения. А бывает так, что и не рассматриваются вовсе.Поэтому справедливость в суде первой инстанции обладает явным обвинительным уклоном, как бы ни противились этому явлению следственные и судебные органы.Апелляционная инстанция недалеко ушла от первой. По закону судьи в апелляции обязаны заново исследовать доказательства по делу и оценивать законность и обоснованность вынесенного приговора.В реальности же мы имеем так называемую «пятиминутку» или «проходную инстанцию».

Исследование доказательств происходит по принципу: «суд их уже исследовал», а оценка доводов апелляционных жалоб — по принципу: «суд первой инстанции эти доводы уже оценил, и оценил их правильно».В итоге максимум, что удается сделать в апелляции, — это снизить на несколько месяцев назначенное подзащитному наказание или иным образом несущественно подкорректировать приговор суда.Таким образом, наделение решений судов первой и апелляционной инстанции признаками гарантий справедливости представляет собой весьма сомнительное занятие.Хотя, с какой стороны посмотреть. Для стороны обвинения многие приговоры суда могут выглядеть эталоном справедливости.Кассация отличается от нижестоящих инстанций.

Если судья при изучении вашей кассационной жалобы принимает решение о направлении ее в президиум или судебную коллегию, считайте, что вы уже победили, так как в любом случае приговор суда будет изменен или отменен.Причем триумф победителя вы испытаете дважды:-в первый раз, когда вам пришлют вот такое -во второй раз, когда по итогам рассмотрения жалобы будет вынесено Здесь возникает только одна проблема: такой триумф крайне редок, и есть вероятность вообще его не испытать.Процент кассационных жалоб, прошедших фильтр судей, ничтожен.
Если судья при изучении вашей кассационной жалобы принимает решение о направлении ее в президиум или судебную коллегию, считайте, что вы уже победили, так как в любом случае приговор суда будет изменен или отменен.Причем триумф победителя вы испытаете дважды:-в первый раз, когда вам пришлют вот такое -во второй раз, когда по итогам рассмотрения жалобы будет вынесено Здесь возникает только одна проблема: такой триумф крайне редок, и есть вероятность вообще его не испытать.Процент кассационных жалоб, прошедших фильтр судей, ничтожен.

Некоторые коллеги даже называют написание кассаций «работой на корзину».Действительно, когда ты в очередной раз получаешь формальную «отписку» без изучения твоих доводов и материалов дела, именно такие мысли и возникают.Но поверьте, игра стоит свеч.Вероятность победы все-таки существует, а горечь поражения не так тяжела, поскольку, во-первых, вы и ваши доверители понимаете, что шансы на прохождение фильтра минимальны, а во-вторых, вам не приходится краснеть за отсутствие результата так, как в апелляции, потому что жалоба рассматривается без вашего непосредственного участия.А теперь есть риск, что адвокаты получат еще одну «пятиминутку», при которой уже «все изучено», и «все оценено», а само участие защитника в судебном заседании будет формальностью, за которой вместо победного триумфа неизбежно будет следовать горечь повторного поражения.Смена территориальной подсудности тоже вряд ли что-то изменит. Как говорится, от перестановки слагаемых результат не меняется.Пока деятельность судей контролируется из единого центра, а основным показателем эффективности правосудия остается «стабильность вынесенных решений», говорить об объективности и справедливости при рассмотрении жалоб не приходится.Более того, я считаю, что переезд кассационных инстанций в другие регионы одновременно с введением обязательности судебных заседаний, наоборот, затруднит доступ многих граждан к правосудию. Ведь далеко не каждый сможет найти средства на свою поездку в кассацию и тем более на командировочные расходы своего защитника.У предстоящих изменений есть лишь одно очевидное преимущество для адвокатов и юристов.

Размеры гонораров за кассационную стадию существенно возрастут, в связи с необходимостью непосредственного участия защитников и представителей в судебных процессах.

Вот только на результаты по делу это, к сожалению, не повлияет.Несмотря на грядущие новшества, уверен, что моя существенных изменений не претерпит.А что думаете вы по поводу «полной кассации»? Поделитесь своим мнением.Добавлено: 12:09 11.09.2019Если вам потребуется помощь в подготовке кассационной жалобы в новый суд кассационной инстанции, а также защита в судебном заседании кассации, переходите

Кассационная жалоба.

Как выиграть суд?

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу?

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и три месяца на обжалование арбитражного решения. Она составляется и направляется после принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу.

Рекомендация: Несмотря на относительно большой период для подачи кассационной жалобы — не затягивайте этот процесс. От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение. Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта.

Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

На этот вопрос есть два ответа.

Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд.

Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда.

Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году. Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже. Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию.
Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко.

Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика. Ну, здесь уже ничего не поделаешь. Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов.

Кроме того, она проверяет законность решения суда.

Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями. Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права.

Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов. В результате большая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами.

Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес.

То есть в среднем только 1 жалобу из 100! Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ.

Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию.

На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2018 года). На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы: материального права, а именно:

  1. были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
  2. не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
  3. законодательные нормы были неверно истолкованы.

и/или Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,

  1. дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
  2. нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
  3. в деле отсутствует протокол судебного заседания;
  4. процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально.

Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела. Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит.

Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд. Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам Верховного Суда.

Жалобу необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение. Жалоба направляется непосредственно в кассационную инстанцию.

Сегодня (то есть на начало 2021 года), всё ещё действуют нормы ГПК РФ, указывающие, что она, как правило, подается в вышестоящий суд субъекта РФ.

Например, если гражданин или юрлицо обжалует апелляционное определение суда субъекта РФ, то он/оно направляет жалобу в президиум этого же суда. Похожим образом обжалуются и вступившие в силу решения районных судов, а также решения и судебные приказы мировых судей. Сторона, недовольная вынесенным и вступившим в законную силу вердиктом, также обжалует его в президиум высшего суда субъекта РФ.

Сторона, недовольная вынесенным и вступившим в законную силу вердиктом, также обжалует его в президиум высшего суда субъекта РФ. При этом, действующие статьи позволяют дополнительно отправить кассационную жалобу на вступившие в силу решения и определения райсудов даже в ВС РФ, когда они уже были обжалованы в президиуме суда субъекта РФ.

Правда, как мы уже узнали выше, Верховный Суд рассматривает чуть более 1% подобных жалоб. Но попытаться все же стоит. Вдруг ваше дело попадет в этот 1%? В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ.

Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России.

Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране. В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд.

Он будет рассматривать жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих инстанций. Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.

Однако эти нормы еще не действуют. Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2021 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов.

Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему. В кассационном порядке обжалуются решения:

  1. по которым исчерпаны другие варианты обжалования.
  2. вступившие в силу;

Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.

Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК. Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции.

В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

Подать кассационную жалобу имеют право:

  1. третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
  2. лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;

Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам он составляет шесть, а по арбитражным – три месяца. Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу. Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа. В жалобе необходимо указать:

  1. номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;
  2. сведения о заявителе и данные участников спора;
  3. реквизиты кассационного суда;
  4. наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
  1. предмет и обстоятельства судебного разбирательства, а также краткое содержание обжалуемых решений.

    Кроме того, ГПК РФ, например, (ст.378), требует, чтобы заявитель конкретно указал на суть, допущенных нижестоящими судами нарушений материальных и процессуальных норм и привел доводы, подтверждающие данные факты;

  2. требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;
  1. перечень прилагаемых документов.

К жалобе прилагаются следующие материалы:

  1. заверенная копия обжалуемого решения суда;
  2. документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.
  3. квитанция об уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о праве на льготы при её оплате, или ходатайство о предоставлении рассрочки и так далее;
  4. документы, которые подтверждают факт направления другим участникам процесса копии жалобы, а также отсутствующих у них бумаг или иных материалов;

Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».

Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу. В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований.

Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств. Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных.

В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения. В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.

Верховный Суд рассматривает жалобы в двухмесячный или в трехмесячный срок соответственно.

Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления. Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.

Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда. При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:

  1. Трех тысяч рублей – для юридического лица.
  2. Ста пятидесяти рублей – для физического лица;

Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры.

Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи.

Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения.

Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката. Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.

Ваш доверенный адвокат:

  1. Выстроит выигрышную линию защиты;
  2. Объяснит нюансы составления жалобы и обращения в кассационный суд;
  3. Восстановит пропущенные сроки на подачу кассации.
  4. Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
  5. Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
  6. Проведет правовой анализ ситуации;
  7. Представит Ваши интересы в суде;

Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.

Как выиграть спор в арбитражном суде кассационной инстанции?

Для того чтобы выиграть спор в кассации необходимо понимать, что является основанием для удовлетворения Вашей кассационной жалобы. Скажем Вам сразу — не любое нарушение закона является поводом для отмены судебных актов арбитражных судов нижестощих инстанций.

В частности, в силу закона не является предметом разбирательства в кассации доводы о неправильной оценке нижестоящими судами тех или иных доказательств по делу. Переоценка доказательств по спору не является предметом судебного слушания в арбитражном суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции исходит из той оценки, которую дали доказательству суды первой и апелляционной инстанции.

Как правило, оценка доказательств отражена в тексте судебных решений. Поэтому, Ваши несогласия с этой самой оценкой — судом кассационной инстанции приниматься не будут.

Основанием для удовлетворения Вашей жалобы будет 1) нарушение нижестоящими судами норм материального права, если это привело к вынесению неправосудного решения, 2) существенное нарушение норм процессуального права, если это привело к принятию нижестоящими судами неправильного по существу решения. Нужно понять главное — выявленные Вами нарушения норм закона должны привести к принятию неправильного решения нижестоящими судами.

Да, возможно суды нижестоящих инстанций допустили какие-либо процессуальные нарушения (не привлекли третье лицо, не описали все ваши доводы в решении). Однако, если решение по существу верное и основано на материалах дела, то оснований для его отмены в кассации нет.

Например, согласно официальной статистике Арбитражного суда Уральского округа по итогам работы в 2014г. указанным судом округа было удовлетворено всего лишь 1,4% жалоб от общего числа поступивших, то есть из 100 жалоб удовлетворяется всего одна.

Перед обращением в суд кассационной инстанции рекомендуем вспоминать эту статистику — войдет ли Ваша жалоба в этот один процент? Так ли весомы Ваши доводы? Статистика вещь неопровержимая и рекомендуем о ней не забывать при защите своих интересов в арбитражном суде.

Практика показывает, что основным моментом по которым арбитражные суды кассационной инстанции удовлетворяют жалобы является нарушение норм материального права, то есть закона. Например, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В нашей практике в 2015г. Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил три жалобы адвоката Дамира Исмагилова.

Все жалобы были связаны с существенным нарушением нижестоящими судами именно норм закона. В двух делах это было нарушение норм ст.181 Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (корпоративные споры), а в третьем деле — нарушение требований условий муниципального контракта и ст.330 ГК РФ (строительный спор). Рекомендуем при обращении с кассационной жалобы в арбитражный суд округа сосредоточиться на отражении именно нарушений норм материального права, ибо именно эти моменты и являются предметом слушаний в кассации.

Рекомендуем также обратиться к опытным арбитражным адвокатам, которые проведут правовую экспертизу возникшего спора, ознакомятся с делом, и дадут Вам заключение относительно перспективны разрешения спора в арбитражном суде кассационной инстанции. Следует не забывать также о том, что в случае Вашего проигрыша в кассации победившая сторона может потребовать взыскания понесенных ею расходов на адвоката, транспортных расходов, на гостиницу и т.д. Это может быть в итоге большая сумма.

Об этом мы подробно писали в наших предыдущих статьях.

Следование вышеуказанным советам поможет Ва выиграть спор в кассации или же убережет от неоправданных судебных расходов. С уважением к Вам и Вашему бизнесу, Руководитель Адвокатского кабинета, Адвокат, юрист во 2-ом поколении Дамир Исмагилов damir2019-03-25T15:29:59+05:0007 / 03 / 2016|Бесплатные советы| Поделиться в социальных сетях: FacebookTwitterLinkedInGoogle+VkEmail Related Posts

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+